巨子 ICON - 財經股票資訊及專家分析
快訊
資訊
    虛擬市場
    專家

    快訊

    資訊

    美股「漂亮50」破裂真相是什麼?從1970年到2020年,上漲了207倍

    美股「漂亮50」破裂真相是什麼?從1970年到2020年,上漲了207倍

    1970年代,美股「漂亮50」以暴跌來消化估值,期間股價曾下跌50%,但如果將時間拉長,70年代後期開始,漂亮50真正進入了盈利推動的長牛。天風證券的統計數據顯示,從1970年1月到2020年6月,漂亮50上漲了207倍,而同期標普500上漲了33倍。

    漂亮50長期跑贏標普500

    天風證券表示,漂亮50緣於經濟復甦和消費繁榮,階段破滅於宏觀滯脹與利率壓制,而估值消化主要盈利的持續高增長,但從70年代後期開始,漂亮50真正進入了盈利持續推動的超長牛市,長期跑贏標普500。

    天風證券的統計數據顯示,從1970年1月到2020年6月,漂亮50上漲了207倍,標普500上漲了33倍。高收益階段來自80年代至00年代這30年期間。其中:80年代,漂亮50上漲了457%,標普500上漲226%;90年代,漂亮50上漲484%,標普500上漲316%;00年代,漂亮50上漲75%,標普500上漲-24%。

    天風證券認為,1980年前後,低估值主要來自高利率的壓制,1973-1980年,美國10年期國債利率從6%一路升到14%,漂亮50估值最低達到9.1倍,標普500達到6.7倍。而當前的利率環境與1970年代和1980年代並非同一水平,估值不應直接對標。

    天風證券表示,70年代後期開始,漂亮50真正進入了盈利持續推動的長牛,1970年1月到2020年6月,漂亮50上漲了207倍,標普500上漲了33倍,當然這其中存在一定的倖存者偏差,需要我們找到核心中的核心。

    50年誕生了千倍牛股

    從個股的角度看,從1970到2019年間,麥當勞、強生和可口可樂均成為百倍股,其中麥當勞上漲了一千倍。

    天風證券的數據顯示,從1970到2019年,麥當勞、強生、可口可樂的平均收益(全收益)為1164倍、334倍、264倍,平均估值分別為19倍、19.8倍、21.6倍;平均淨利潤增速分別為16.6%、15.6%、10.9%;平均ROE分別為18.5%、23.9%、25.2%。

    天風證券表示,漂亮50主要通過盈利增長來消化估值。70年代初期麥當勞、強生、可口可樂的估值峰值分別達到85倍、64倍、48倍,到了1979年,三者的估值分別下跌至9.6倍、14.1倍、10.3倍。1973-1979年,麥當勞股價-42%,估值-89%,盈利+183%;強生股價-33%,估值-77%,盈利+192%;可口可樂股價-41%,估值-78%,盈利+121%。但80年代之後,三者股價均在盈利驅動下開啓跨世紀的騰飛。

    天風證券認為,盈利的長期穩定性更重要。盈利高速增長的階段,股價易於大漲大跌,如麥當勞在70年代初的成長初期和00年代初的擴張階段,而在行業相對成熟後的穩定增長階段,股價反而能夠持續穩定向上,長期賺ROE的錢,如麥當勞在80-90年代。

    A股定價體系重塑,給活得久的公司更高的估值

    A股的估值體系正在發生轉化。天風證券關注到,A股歷史上的大部分時間,投資人一直給短期業績增速的爆發力(g)的權重太高,而給長期穩定的ROE權重太低。更通俗一點來講,過去A股市場的投資者更喜歡尋找和研究「跑得快」的公司(自然就給短期的爆發力以更高的估值權重),而忽略了「活得穩定」的公司(也就是降低了長期穩定的ROE的估值權重),但是這種傳統的理念正在被顛覆,「定價體系」重塑的長期過程已經開始。

    天風證券表示,A股「定價體系」重塑有兩個邏輯支撐:一是內部因素,中國從增量經濟到存量經濟的過渡,即盈利扁平化的過程,頭部公司的集中度提升,業績更加佔優;二是外部因素,中國資本市場全球化的過程中,外資追求業績穩定性和可持續性的理念開始深入人心。

    天風證券認為,在A股龍頭公司估值溢價不斷提升的幾年時間中,A股形成了兩個深入人心的定價邏輯:一是給DCF(現金流貼現)模型中的T(久期)極高的權重,凡是能看遠期業績的公司都給了很多估值溢價;二是給短期G(1年增速)不錯,但沒有T(看不了太長)的公司很多估值折價。

    天風證券表示,從長期主義的戰略角度出發,聰明資金長期追求的理念不會有太大變化,即業績的可持續性和穩定性。假設風險溢價繼續穩定(全球流動性維持充沛),美債十年期從1.5%到2%,對應貼現率大致從7%到7.5%,核心資產類公司的估值大約到40倍估值(21年業績)。如果考慮到核心資產公司繼續維持穩定的業績,對應估值切換,那麼股價的絕對水平可能已經接近企穩。

    本文由《香港01》提供

    於本流動應用程式(App)或服務內所刊的專欄、股評人、分析師之文章、評論、或分析,相關內容屬該作者的個人意見,並不代表《香港01》立場。